У кошику порожньо!
Аудитор E-E-A-T, зібраний за вечір

Британський SEO-спеціаліст Джеймс Аллен зібрав власний аудитор E-E-A-T — і не написав руками жодного рядка коду. Інструмент обходить сайт, звіряє сторінки з рекомендаціями Google щодо якості й віддає готовий Word-звіт з оцінками по кожній сторінці.
Складання зайняло не місяці, а вечори. Спершу середовище «прочитало» матеріали Google про досвід, експертність, авторитетність і довіру та розклало їх у локальні файли пам'яті. Далі — краулер на Python із headless-браузером Chromium, який знімає і сирий HTML, і відрендерену сторінку. Останній крок — генерація документа. Увесь процес Аллен розписав у Search Engine Land, разом із публічним репозиторієм, який можна клонувати.
Що всередині демонстраційного прогону:
- 15 сторінок Search Engine Land як тестова вибірка;
- стек: Playwright, python-docx, pypdf, PyMuPDF, Python 3.10+, зберігання на GitHub;
- звіт у .docx з посторінковими оцінками, таблицями й рекомендаціями;
- серед знахідок — застарілі юридичні сторінки та контент-хаби без розкриття авторства;
- дві ітерації правок, перш ніж документ став придатним для показу.
Автор одразу окреслює межі. E-E-A-T не є прямим фактором ранжування, і жоден чекер не гарантує зростання позицій — інструмент міряє відповідність рекомендаціям Google, а не майбутню видачу. Перший результат Аллен називає сильною чернеткою, яку все одно вичитує людина. Сторонні документи в репозиторій не клали через авторські права, залишили тільки власні конспекти.
Ще один акцент автора: жодного «API E-E-A-T» не існує. Це не набір ендпоінтів, а методологія оцінки якості, розсипана по гайдлайнах і документації, і саме її звід інструмент тримає у пам'яті замість того, щоб щоразу перечитувати першоджерела. Через це якість аудиту напряму залежить від того, наскільки акуратно зібрано цей конспект.
Для агенцій кейс цікавий не інструментом, а зміщенням межі. Обхід, збір сигналів, звірка з гайдлайнами й верстка звіту — те, за що досі платили годинами джуна, — тепер збирається за вечір силами самого сеошника. Дефіцитним лишається рівно те, що не автоматизується: рішення, що з цими знахідками робити і в якому порядку.


