Semrush доручила Claude вісім SEO-задач на живому сайті й записала результат

У Semrush одного разу прогнали через Claude вісім типових SEO-задач на живому сайті й записали, що з цього вийшло. Ідея проста: замість щоразу писати довгий промпт, ви один раз описуєте процедуру, підключаєте агента до Search Console, аналітики й Semrush, а далі ставите йому коротке завдання. Про це пише Semrush Blog.

Чотири шари, на яких стоїть агент

Перший шар — проєкт: документ із контекстом бізнесу, конкурентами й пріоритетами. Другий — навички, тобто процедури, які пишуться раз і потім дошліфовуються. Третій — MCP-підключення, живий доступ до Semrush, Google Search Console, Google Analytics, SerpAPI та Firecrawl. Четвертий — сам промпт, який може бути в один рядок, бо решту вже знає система. Для повного набору підключень потрібен платний план Claude, безкоштовний тримає лише один кастомний конектор.

Для українського агентства чи інхаусу це знайомий біль: аналіз, який робили в понеділок, у четвер повторюють інакше, бо хтось забув один із кроків. Записана навичка прибирає саме цю проблему. Якщо ви ще вибираєте, з чого вести такий стек, гляньте огляд ШІ-інструментів для SEO малого бізнесу.

Що агент знайшов на живому сайті

Приклади в матеріалі приземлені, і саме це в них найцікавіше.

• Діагностика падіння контенту показала три сторінки з просіданням трафіку: одна була навмисною консолідацією, в іншої просто зник запис у sitemap. Переписувати нічого не довелось.
• Технічний спринт згрупував помилки за причиною: десять «тимчасових редіректів» тягнулись від внутрішніх посилань без слеша в кінці.
• Пошук внутрішніх посилань знайшов, що друге за виручкою джерело доходу сайту має нуль внутрішніх посилань, і підказав конкретні речення, куди їх вставити.
• Регресійна перевірка релізу зловила два критичні збої: тимчасові редіректи між доменами й сторінку, яку під час міграції так і не прибрали.

Зверніть увагу на характер знахідок. Це не «стратегія на квартал», а слепі зони: те, що людина не бачить, бо дивиться на звіт із десятого разу. Агент чудово втискається в цю нішу, бо йому не нудно.

Де обмеження

Сама Semrush чесно пише, що воркфлоу щодо портфеля контенту, який розкладає кожен URL на «залишити, оновити, об'єднати, редіректити чи дослідити», потребує правильно налаштованого відстеження конверсій. Без нього агент рекомендуватиме вибірково: він бачить трафік, але не бачить, які сторінки приносять гроші. Те саме з картографією цитувань: 32 промпти — вибірка, і за нею ще треба дивитись, чи вона взагалі схожа на запити ваших клієнтів.

Окремо про те, що в оригіналі не сказано прямо. Всі приклади взято з одного сайту, і перед нами публікація компанії, що продає інструмент, який в цю схему вбудований. Інших порівнянь, скажімо із зусиллями людини на тих самих задачах, у матеріалі немає, тому «економія часу» тут лишається враженням, а не цифрою. Для нашого ринку є ще практичний момент: MCP-конектори до Search Console налаштовуються за десять-п'ятнадцять хвилин, але доступи до клієнтських акаунтів агентства зазвичай узгоджують тижнями, і це вузьке місце нікуди не зникає. Ті, хто вже веде звітність у GA4, відчують різницю швидше — про базу такого налаштування писали у гайді зі звітів GA4 для SEO.

Найбільше зачепив приклад зі сторінкою без жодного внутрішнього посилання, яка приносить другі за розміром гроші. Цікаво, скільки таких лежить на сайтах, де внутрішню перелінковку востаннє чіпали два роки тому.

Корисно за темою: SGE та AI Overview: як оптимізувати сайт під AI-пошук Google · SEO-просування веб-сайту