Semrush поручила Claude восемь SEO-задач на живом сайте и записала результат

В Semrush прогнали через Claude восемь типовых SEO-задач на живом сайте и записали, что из этого вышло. Об этом пишет Semrush Blog.

Идея проста: вместо того чтобы каждый раз писать длинный промпт, вы один раз описываете процедуру, подключаете агента к Search Console, аналитике и Semrush, а дальше ставите ему короткую задачу.

Четыре слоя, на которых стоит агент

Первый слой — проект: документ с контекстом бизнеса, конкурентами и приоритетами. Второй — навыки, то есть процедуры, которые пишутся один раз и потом дошлифовываются.

Третий — MCP-подключения, живой доступ к Semrush, Google Search Console, Google Analytics, SerpAPI и Firecrawl. Четвёртый — сам промпт, который может быть в одну строку, потому что остальное уже знает система.

Для полного набора подключений нужен платный план Claude: бесплатный держит только один кастомный коннектор.

Для украинского агентства или инхауса это знакомая боль: анализ, который делали в понедельник, в четверг повторяют иначе, потому что кто-то забыл один из шагов. Записанная процедура убирает именно эту проблему. Если вы ещё выбираете, с чего вести такой стек, посмотрите обзор ИИ-инструментов для SEO малого бизнеса.

Что агент нашёл на живом сайте

Примеры в материале приземлённые, и именно это в них интереснее всего.

• Диагностика падения контента показала три страницы с проседанием трафика: одна была намеренной консолидацией, у другой просто исчезла запись в sitemap. Переписывать ничего не пришлось.
• Технический спринт сгруппировал ошибки по причине: десять «временных редиректов» тянулись от внутренних ссылок без слеша в конце.
• Поиск внутренних ссылок выявил, что второй по выручке источник дохода сайта имеет ноль внутренних ссылок, и подсказал конкретные предложения, куда их вставить.
• Регрессионная проверка релиза поймала два критических сбоя: временные редиректы между доменами и страницу, которую при миграции так и не убрали.

Обратите внимание на характер находок. Это не «стратегия на квартал», а слепые зоны: то, чего человек не видит, потому что смотрит на отчёт в десятый раз.

Агент отлично помещается в эту нишу, потому что ему не скучно.

Где ограничения

Сама Semrush честно пишет, что процедура по портфелю контента, которая раскладывает каждый URL на «оставить, обновить, объединить, редиректить или исследовать», требует правильно настроенного отслеживания конверсий.

Без него агент будет рекомендовать выборочно: он видит трафик, но не видит, какие страницы приносят деньги. То же с картографией цитирований: 32 промпта — это выборка, и за ней ещё нужно смотреть, похожа ли она на запросы ваших клиентов.

Отдельно о том, что в оригинале не сказано прямо. Все примеры взяты с одного сайта, и перед нами публикация компании, которая продаёт инструмент, встроенный в эту схему.

Сравнений с усилиями человека на тех же задачах в материале нет, поэтому «экономия времени» здесь остаётся впечатлением без единой цифры.

Для нашего рынка есть ещё практический момент: MCP-коннекторы к Search Console настраиваются за десять-пятнадцать минут, но доступы к клиентским аккаунтам агентства обычно согласовывают неделями, и это узкое место никуда не исчезает. Те, кто уже ведёт отчётность в GA4, почувствуют разницу быстрее — о базе такой настройки писали в гайде по отчётам GA4 для SEO.

Я бы начал с одной процедуры, самой скучной: регрессионной проверки после релиза. Там ошибки стоят дорого, а человек устаёт быстрее всего.

Больше всего меня зацепил пример со страницей без единой внутренней ссылки, которая приносит вторые по размеру деньги. Любопытно, сколько таких лежит на сайтах, где перелинковку последний раз трогали два года назад.

Полезно по теме: SGE и AI Overview: как оптимизировать сайт под AI-поиск · SEO продвижение веб-сайта